破解不在场证明是推理小说最独特的魅力之一，如文和之前所说的那样，不在场证明要么时间凑不上，要么地点有问题，要么有人做铁证。这个故事作案手法非常复杂，暂时归类于地点诡计上吧。

谜题大致是A在家中砸伤了B，然后将B送到医院；另一头，C在家中惨遭杀害，A是最大的嫌疑人；但是A不可能在送B去医院的同时完成对C的谋杀，因为时间绝对不够，那么A完美的不在场证明，命门到底在哪里？

文中先是浓墨重彩地用穷举法质疑一切，既验证了各种证据的真实性，同时也排除了一些可能的手法，在文和看来，这是拔高谜题难度的必然选择。比如远距离装置杀人（通过某种手法操纵青铜雕塑掉下来砸到受害人），如果出现这个就真没劲了，但因为脖子勒痕而不成立；比如作为时间参考，当天广播节目的偶然性，排除了录制这种老套的手法；比如上班高峰时段，排除了各种抄近路；比如医院的就医时间纪录，排除了先杀人再救人的时间混淆手法……

所以这就成了一个无头悬案，直至某一天，B灵光一闪，根据自己当天的困惑，提出了新假设：自己被砸伤的地点并非在A家中，而是在一个离C家很近，并布置和A家一模一样的地方，这样就能解释通所有的不可能了。

如果故事仅仅以这样的方式结尾，那么这个用假地点作为不在场证明防火墙的手段，就太没创意了。好在作者再次否定了这种可能，因为当时有人调查过附近的房间情况，发现这种手法并不可行——案件再次走入死胡同。

好吧，按照作者在此文中的理论，诡计的运作偏偏要和常理相悖，不隐藏诡计，而是将诡计暴露在一堆假诡计之中，和大家混个脸熟，形成习惯，然后习惯成自然，最终被无视。

何解？当假地点的手法被排除时，也意味着真正诡计的绝好隐藏。没错，这的确是一个假地点的手法，但地点却是在C的家中，这恐怕是所有人都没有想到的。

如果做到这个程度，也算是可以交待了，但更大的反转在后面。原来这个看似单一的杀人计划，原来还有第二拨人在背后，一切谜团都是两拨人互相算计所引发的连锁效应，也许单个谜题并不难，但交叉到一起就变成了不可能犯罪。

所以，以地点诡计为不在场证明的基础，有两点供大家参考：1，哪怕相似度再高，地点也一定变过了；2，最不可能的地点，往往就是正确答案。

观看顺畅 7 本格谜题 7 创新指数 7 综合评定 ★★★★☆

每篇推理，总有一句话能让你记住

我们是要将诡计埋葬掉，是要将诡计藏起来，不过却不是令它躲藏起来，而是暴露！是暴露！将诡计暴露在一大堆诡计之中，那么侦探就不容易注意到该诡计的特殊性！呵呵，大家是否觉得这个想法很妙呢？

本文链接：https://www.lezhuanwang.net/kepu/75583.html『转载请注明出处』