根据法院的观点，非婚生子女应享有与婚生子女同等的权利。对于未婚生父或生母，他们需要负担子女的生活费和教育费，直到子女能够独立生活为止。在这起案件中，傅某某仅2岁多，一直与原告生活在一起，建立了深厚的亲子依赖关系。考虑到孩子的身心健康以及公平原则，法院确认了原告彭某适合承担孩子的抚养责任。

然而，由于原告无法提供被告收入情况的证据，她的要求每月仅支付1元的生活费对被告来说只具有象征性意义。基于万宁市的生活水平和被告的经济收入状况，法院最终决定由原告自行承担孩子的抚养费用。

这起案件的审理过程中，法院充分依法作出了裁决：非婚生男孩傅某某由原告彭某抚养，并由她自行承担儿童抚养费用。

此案引发了社会的广泛讨论和思考。儿童的权益和抚养问题一直备受关注，尤其在未婚生子女的情况下更为复杂。法院在这起案件中综合考虑了多方因素，旨在保障孩子的身心健康，并且遵循公平原则。

然而，这起案件也引发了人们对于抚养费金额和支付责任的思考。像1元这样象征性的数额是否真正符合儿童的需求和成长？是否对生育双方都负责任？这都是需要深入思考的问题。

无论如何，这起案件对于社会来说都是一个引人注目的案例。它再次提醒我们，儿童权益和抚养责任是一个复杂而重要的问题，需要社会各界共同关注和思考，以确保孩子能够健康快乐地成长。

本文链接：https://www.lezhuanwang.net/kepu/86135.html『转载请注明出处』